196_333065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4642/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй», г. Казань, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 по делу № А65-15532/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Одет», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» о взыскании 1 774 155 рублей 30 копеек задолженности, 117 077 рублей 51 копейки процентов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 28.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При изготовлении решения судом первой инстанции допущены опечатки, в частности в тексте решения, в том числе в его резолютивной части, наименование ответчика ошибочно указано ООО «РенессансСтрой», вместо действительного наименования ООО «Ренессанс Строй».
Определением 11.10.2011 Арбитражного указанные опечатки в суда Республики тексте решения Татарстан от от 28.09.2011 исправлены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2012, определение от 11.10.2011 об исправлении опечаток , оставлено без изменения.
Общество «Ренессанс Строй» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что в результате неправильного применения норм процессуального права судами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан судами установлено, что 3 правильное наименование ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй», находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 1/47, ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.
Эти же данные указаны в договоре поставки от 27.05.2010 № 58/05/10 и в накладных, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу и доказательствами наличия взысканной с ответчика задолженности.
Кроме того, судами указано, что по данному адресу направлялись все судебные уведомления.
Представитель ООО «Ренессанс Строй» присутствовал на заседаниях суда и не делал каких-либо заявлений относительно неправомерного привлечения его в качестве ответчика по обязательствам, в которых он не участвовал.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-15532/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 11.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4