64_333351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5090/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Авдеевой Н.А.
(пер. Песчаный, д. 5, г. Можга, Удмуртская Республика, 427790) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011 по делу № А71-1522/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Авдеевой Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике (ул. Наговицына, д. 71, г. Можга, Удмуртская Республика, 427790) о признании недействительным решения от 04.03.2010 № 10-12/04.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Авдеева Н.А.
обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Удмуртской Республике от 04.03.2010 № 10-12/04, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления 85 123 рублей единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 13.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, а также выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не установила.
Инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя за 2006 – 2008 годы, который в указанный период осуществлял розничную торговлю спортивной одеждой и обувью и уплачивал единый налог на вмененный доход.
В ходе проверки инспекция установила занижение предпринимателем налоговой базы по названному налогу вследствие 3 неверного применения физического показателя базовой доходности «торговое место» вместо «площади торгового зала», в связи с чем произвела доначисление этого налога.
Признавая позицию инспекции обоснованной, суды исходили из критериев, характеризующих места осуществления предпринимателем розничной торговли и пришли к выводу об их соответствии понятию «объект стационарной торговой сети, имеющий торговые залы».
Выводы судов не противоречат статьям 346.26 – 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направленные на переоценку доказательств, они не могут служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-1522/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин