808_333395 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1779/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Волгограда (ул.
Володарского, д.
5, г Волгоград, 400131) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 по делу № А12-7303/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (пр. Ленина, д. 32, г. Волгоград, 400050) к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (ул. Череповецкая, 11/3, г. Волгоград, 400120) о взыскании 25 338 470,48 рублей, а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
01.08.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилье-Центр» учреждением (эксплуатирующая организация) «Жилищно-коммунальное и муниципальным хозяйство Ворошиловского района Волгограда» (управляющая компания) заключены договоры № 351 и № 3/14/375 (далее – договоры), согласно которым эксплуатирующая организация приняла обязательства по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а управляющая компания – оплатить стоимость указанных услуг.
В последующем общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Центр»;
далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 25 338 470 рублей 48 копеек задолженности по договорам к муниципальному учреждению «Жилищнокоммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества – муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов администрации Волгограда.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда», а при недостаточности денежных средств – с собственника его имущества – муниципального образования городской округ город- 3 герой Волгоград Волгограда в лице 22 449 199 департамента рублей финансов задолженности.
В администрации удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012, решение суда первой инстанции изменено:
размер взыскиваемой задолженности уменьшен до 19 739 260 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Администрация Волгограда, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить принятые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы о стоимости оказанных эксплуатирующей организацией услуг по договорам, периоде образования задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19 739 260 рублей.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о неправильном применении норма материального права не свидетельствуют.
Довод о том, что к истцу в результате реорганизации путем присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Центр» не перешли права и обязанности, возникшие из договора в 4 связи с отсутствием ссылки на это в передаточном акте, не может быть принят, поскольку данное обстоятельство не повлекло неопределенности в объеме прав и обязанностей истца после проведенной реорганизации.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-7303/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко