865_333214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12527/11 Москва Судья 23 апреля 21012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Тиунова Константина Вячеславовича (ул.
Осинская, д. 12, кв. 63, г. Пермь, Пермский край, 614045) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 по делу № А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2011 по тому же делу о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества трест «Уралоргтранстехстрой» требований Тиунова К.В. в размере 7 241 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тиунов К.В. 29.11.2011 обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А50-36572/2009, апелляционного суда постановления от 11.07.2011 и Семнадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2011.
Определением от 23.01.2012 № ВАС-12527/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявление от 27.03.2012 не содержит новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Тиунова Константина Вячеславовича от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 по делу № А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на Судья листах.
В.А. Лобко