415_333402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5686/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Виват» (ул. Орджоникидзе, д. 1, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) (далее – общество, заявитель) от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011 по делу № А27-16689/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы «Виват» (далее – общество) к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» (ул. Кирова, д. 28, Кемеровская область, г. Новокузнецк, 654000) о признании договора об ипотеке от 20.11.2007 № 113976/ДИ/2007 незаключенным (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Медведев Владимир Александрович.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителем не соблюдены требования Арбитражный Суд Российской Федерации, к обращению установленные в Высший частью 3 статьей 292 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, которое в тот же день вступило в законную силу.
Заявитель обращался в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, однако определением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10.11.2011 она была возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2012 определение Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10.11.2011 оставлено без изменения.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов, обжалуемых в порядке надзора, подано за пределами указанного трехмесячного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня 3 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Данное обращение такое ходатайство не содержит.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано В.А. Бутковским как директором общества, но в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Подписанная В.А. Бутковским доверенность от 21.01.2011 сроком действия до 31.12.2011 таким документом не является.
Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения указанных требований заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «Виват» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин