39_332550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3649/12 Москва 19 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление «Межрегиональная открытого распределительная акционерного сетевая общества компания Северного Кавказа» от 15.03.2012 № 24-01-25/15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2011 по делу № А61-875/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по тому же делу «Межрегиональная по иску открытого распределительная акционерного сетевая компания общества Северного Кавказа» (г. Пятигорск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (г. Владиквказ, далее – общество) о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции компании и по встречному иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества к компании о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в редакции проекта договора общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам по Республике Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ) и открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (г. Владикавказ).
Суд
установил:
решением от 09.08.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования 424, 435, удовлетворены.
Суды руководствовались статями 422, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109, учитывая существующую схему присоединения и сложившуюся в регионе ситуацию, установив, что проект договора общества содержит все существенные условия и соответствует требованиям нормативных актов, суд обязал компанию к его заключению.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
3 Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, территориальная (заказчик, сетевая гарантирующий что между компанией организация) и ОАО поставщик) в интересах (исполнитель, «Севкавказэнерго» потребителей последнего заключен договор от 01.03.2008 № 16/2008 СКЭ об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого компания обязалась передавать электроэнергию по своим сетям в согласованные точки поставки, а также урегулировать отношения по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями.
Энергопринимающие ОАО «Севкавказэнерго» устройства потребителей присоединены как к электрическим сетям компании, так и к электрическим сетям общества. Сети общества присоединены к электрическим сетям компании.
Проанализировав вышеуказанного договора сложившуюся суды ситуацию установили наличие и условия у компании обязательств перед гарантирующим поставщиком и его потребителями по доставке электрической энергии. Указали, что компания, получая плату за транспортировку электрической энергии обязана ее распределить между теми сетевыми организациями, через объекты электросетевого хозяйства которых осуществляется доставка электроэнергии.
В силу пунктов 8, 34, подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при взаимодействии территориальных сетевых организаций определение потребителя услуг является определяющим при установлении обязанной стороны при понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Принимая решение, суды, установив, что в спорных отношениях компания выступает заказчиком услуг, а общество исполнителем, проверив соответствие представленных сторонами проектов договоров 4 положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилам № 861, пришли к выводу об обязании компании заключить договор на условиях проекта общества, поскольку указанный проект договора содержит все существенные условия и соответствует требованиям нормативных актов.
Требование компании о заключении договора с иным субъектным составом признано судами уклонением от заключения договора, предложенного смежной сетевой организацией. Кроме того, суды указали, что предложенный к заключению проект договора компанией не был подписан.
Утверждение компании о том, что именно она должна считаться исполнителем, оказывающим услуги обществу было предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции и мотивированно отклонено.
Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А61-875/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост