660_333193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4602/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Транссфера Интернэшнл» от 19.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу № А56-26017/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «КАРКАС» (Малоохтинский пр., 16, Санкт-Петербург, 195112) к закрытому акционерному обществу «Транссфера Интернэшнл» (Пискаревский пр., 150, корп. 2, лит. А, СанктПетербург, 195273) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «Научно-производственное с ограниченной объединение ответственностью «КАРКАС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Транссфера Интернэшнл» 14 687 324 рублей 48 копеек, в том числе 10 039 383 рублей 60 копеек стоимости работ по договору от 28.03.2008 №018-ТИ-2008 и 4 647 940 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8% годовых за период с 05.12.2008 по 05.05.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 иск удовлетворен частично, с ЗАО «Транссфера Интернэшнл» в пользу ООО «КАРКАС» взыскано 2 259 738 рублей 60 копеек задолженности и 1 743 403 рубля 08 копеек процентов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.12.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Транссфера Интернэшнл» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части взыскания процентов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что между ООО «НПО «Каркас» (подрядчиком) и ЗАО «Транссфера Интернэшнл» (заказчиком) заключен договор подряда от 28.03.2008 № 018-ТИ-2008 на выполнение комплекса работ по строительству офисного здания Центра таможенного оформления по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 150, корп. 2.
Суды признали обоснованным требование истца о взыскании 2 259 738 рублей задолженности за выполненные работы, исходя из акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2009 и произведенной заказчиком частичной оплаты выполненных работ. Установив наличие задолженности по оплате выполненных работ и нарушение срока оплаты, суды удовлетворили требование истца о взыскании процентов в сумме 1 734 403 рублей 08 копеек, начисленных за период просрочки оплаты.
Судами рассмотрен и отклонен довод ответчика о неправомерности начисления и взыскания процентов в связи с невозможностью определить период просрочки, при этом суды руководствовались условиями договора о порядке и сроке оплаты выполненных работ и сложившимися между сторонами взаимоотношениями при расчетах и применяемом документообороте.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушения единообразия в толковании и применении норм права не установлено. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26017/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко