810_333709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4046/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 01.03.2012 № 1720 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2012 по делу № А19-22743/10-52,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - управление) о признании недействительными решения от 17.08.2010 № 310 о нарушении обществом пункта 5 части 1 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и предписания от 17.08.2010 № 232.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее - ОАО «Саянскхимпласт»).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.02.2012 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции управление просит их отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении 3 арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что общество не прекращало ежемесячных поставок этилена на протяжении всего 2010 года, а ОАО «Саянскхимпласт» ежемесячно принимало и оплачивало поставляемые ему партии этилена, что свидетельствует о наличии договорных отношений между данными лицами. Суд указал на то, что действия общества не могут быть квалифицированы как уклонение от заключения договора, так как между обществами шел процесс согласования условий договора поставки этилена на 2010 год.
Кроме того, суд пришел к выводу о недоказанности управлением обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела о нарушении пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: не доказан факт уклонения общества от заключения договора, факт наличия у общества экономической возможности поставки этилена на условиях, предложенных ОАО «Саянскхимпласт», а также «Саянскхимпласт» (в том факт числе с ущемления интересов учетом что того, ОАО поставки осуществлялись постоянно на уровне предыдущего года).
В связи с указанным суд первой инстанции сделал вывод о незаконности решения и предписания управления.
Суд кассационной инстанций признал обоснованными выводы суда первой инстанции, правомерно не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций исходили из конкретных обстоятельств 4 дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А19-22743/10-52 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней