569_334256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1698/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Синдика-О» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу № А41-15590/11 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Синдика-О» (143082, Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, территория 65 км. МКАД, владение № 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд исполнительного Московской листа на области с принудительное заявлением исполнение о выдаче решения Третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков (далее – третейский суд) по делу № ТС-02/2010 от 18.03.2011, которым с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуального предпринимателя Передерий Ивана Геннадьевича (далее – предприниматель) в пользу общества взыскано 219 675 рублей задолженности, 25 790 рублей 24 копейки неустойки и 6 079 рублей 99 копеек третейского сбора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2011 заявленное требование о выдаче исполнительного листа удовлетворено.
Согласно акту ареста имущества должника от 06.07.2011, описано арестовано и вывезено имущество должника на сумму 98 588 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Предприниматель 12.08.2011 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 14.06.2011.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2011 заявление предпринимателя о повороте исполнения определения удовлетворено.
Суд определил произвести поворот исполнения отмененного судебного акта путем возврата предпринимателю взысканного имущества согласно актам ареста имущества от 06.07.2011 и 26.07.2011, составленным судебным приставом-исполнителем.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество 3 просит от определение 12.12.2011 и Десятого арбитражного постановление апелляционного суда арбитражного суда Федерального Московского округа от 31.01.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что определение о повороте исполнения судебного акта может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции, так как не является определением, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2012 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, 4 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-15590/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов