9_333262 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4167/12 Москва Коллегия 23 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАЛ» (пр.Ленина, д.21-В, оф.713, г.Челябинск, 454091; далее – общество) от 07.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2011 по делу № А76-9337/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 по тому же делу по иску общества к товариществу собственников жилья «Форум» (ул.Молодогвардейцев, д.35, г.Челябинск, 454021; далее – ТСЖ) о взыскании 95 417 рублей 81 копейки задолженности по агентскому договору от 21.12.2010 № 06-К, 18 953 рубля 25 копеек пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сумме 4 431 рублей 33 копейки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Челябинской области решением от 10.08.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012, исковые требования удовлетворил частично: взыскал о ТСЖ в пользу общества пени в сумме 305 рублей 33 копейки. В остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, существенное нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суды исходили из того, что обществом не представлено достоверных доказательств исполнения им обязательств по договору в период с 01.01.2011 по 21.04.2011 и наличия у него права на получение вознаграждения по договору.
Отсутствуют документально подтвержденные данные о платежах должников в спорный период.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина 3 согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-9337/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Челябинской области от 10.08.2011 постановления Восемнадцатого от и 26.10.2011 постановления по делу арбитражного Федерального № А76-9337/2011, апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова