453_333128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4806/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафоновой Е.Ф.
(ул. Привокзальная, д. 7, кв. 7, г. Барнаул, 656015) от 07.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-2181/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Сафоновой Е.Ф. к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю (пр. Социалистический, д. 47, г. Барнаул, 656068) о признании недействительными решений от 18.08.2010 № 895 и № 27.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сафонова Е.Ф.
обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 15 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Алтайскому краю от 18.08.2010 № 895 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения и № 27 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части уменьшения налога, предъявленного к возмещению из бюджета на 59 089 рублей, принятых по результатам проведения камеральной налоговой проверки второй корректирующей уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года, представленной в инспекцию 25.03.2010. Основанием для принятия названных решений послужил вывод инспекции о неправомерном отражении в указанной налоговой декларации в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных предпринимателем в мае, июне 2007 года в стоимости приобретенных товаров, реализованных на экспорт в сентябре 2007 года.
Управление ФНС России по Алтайскому краю оставило решения инспекции без изменений.
Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением.
Решением суда первой инстанции от 04.05.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.12.2011 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении инспекцией при вынесении оспариваемых решений положений статей 101 и 108 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Доказательства, опровергающие доводы предпринимателя, инспекцией не представлены.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял во внимание выводы, изложенные в судебных актах по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-5973/2010, принятых по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Барнаула (правопредшественницы Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю), принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика, в том числе, по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, согласно которым в ходе выездной налоговой проверки инспекцией выявлено нарушение предпринимателем статей 167, 171, 172 Кодекса, что привело к неправильному исчислению налога на добавленную стоимость в результате неверного определения налоговой базы и налоговых вычетов. Перерасчет соответствующих показателей деклараций произведен инспекцией исходя из представленных предпринимателем документов.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, всесторонне и полно 4 исследовал и оценил все обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменений.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела.
Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-2181/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова