64_333336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1796/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (ул. Кирова, д. 85А, а/я 2, г. Усть-Кут, 666784) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 по делу № А19-1128/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 по тому же делу по заявлению государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка детский сад № 24 Усть-Кутского муниципального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования (ул. Речников, д. 50, г. Усть-Кут, 666793) о взыскании 524 147 рублей 59 копеек задолженности по страховым взносам.
Суд
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненном Арбитражного в порядке, процессуального предусмотренном кодекса Российской статьей 49 Федерации, о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка детский сад № 24 Усть-Кутского муниципального образования» 495 958 рублей 41 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011, заявленные требования удовлетворены частично: с учреждения взыскано 2 208 рублей 53 копейки пеней; в удовлетворении требований о взыскании 2 656 рублей 13 копеек пеней отказано.
В остальной части требований производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фонд просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и примени арбитражными судами ном права.
Основания, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора, предусмотрены статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Рассмотрев доводы фонда, изложенные в заявлении, а также выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не установила.
Основанием для обращения фондом в суд явилось неисполнение учреждением требования от 13.11.2010 № 574 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год и за 9 месяцев 2009 года, а также пеней, начисленных на недоимку за указанные периоды и за 2008 год.
Суды установили, что требование фонда о взыскании с учреждения недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год и за 9 месяцев 2009 года рассматривалось судом в рамках дел № А19-21006/10-28 и № А19-21713/10-52. Вступившими в законную силу определениями от 09.12.2010 и от 13.12.2010 производство по этим делам прекращено в связи с отказом фонда от требований.
Поскольку имелись вступившие в законную силу принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основания судебные акты, суд первой инстанции прекратил производство по делу в указанной части на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изменение фондом размера требований не свидетельствует об иных основаниях или предмете заявленных требований, поскольку период взыскиваемой недоимки и пеней остался прежним – 2009 год и 9 месяцев 2009 года, основание для их взыскания тоже – неуплата (несвоевременная уплата) страховых взносов, указанных в декларации.
Выставление фондом требования от 13.11.2010 № 574 взамен аннулированных требований от 27.04.2010 № 31 и от 28.06.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не связано с установлением недоимки, что указывает на его повторность, поэтому данное обстоятельство также не свидетельствует об изменении основания заявленных требований.
4 Доводы фонда, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, являясь предметом рассмотрения судебных инстанций, эти доводы с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, признаны судами необоснованными.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-1128/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин