865_333219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12527/11 Москва Судья 23 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Денисовой Ирины Николаевны (ул. Осинская, д. 12, кв. 63, г. Пермь, Пермский край, 614045) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 по делу № А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества трест «Уралоргтранстехстрой» требований Денисовой И.Н. в размере 6 812 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Денисова И.Н. 23.08.2011 обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 по делу № А50-36572/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу.
Определением от 10.10.2011 № ВАС-12527/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявление от 27.03.2012 не содержит новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу № А50-36572/2009 Арбитражного суда Пермского края.
Кроме того, заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Денисовой Ирины Николаевны от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2011 по делу № А50-36572/2009, постановления Семнадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на Судья листах.
В.А. Лобко