610_333224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5226/12 Москва Высший в составе 23 апреля 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (с учетом определений этого суда от 05.09.2011 и от 06.12.2011 об исправлении описок) и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу № А27-925/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «Новокузнецкая управляющая компания» (далее – общество) о признании недействительным решения инспекции от 04.10.2010 № 6058, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2011 заявление удовлетворено частично.
Седьмой от 02.09.2011 арбитражный решение апелляционный суда первой суд инстанции постановлением изменил, решение инспекции от 04.10.2010 № 6058 признал недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 27.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре и кассационной инстанций постановлений в порядке судов надзора, апелляционной инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства вынесения инспекцией оспариваемого обществом решения и применив положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, допущенные инспекцией, в связи с чем признал ее решение недействительным.
Судом кассационной инстанции указанные выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не содержат оснований, предусмотренных 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-925/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов