Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_333131 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела из арбитражного суда № 4194/12 Москва 23 апреля 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В.

установил:

индивидуальный предприниматель Фетисова Л.Ю. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора индивидуального предпринимателя Фетисовой Л.Ю. от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2011 по делу № А50-1951/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 по тому же делу.

Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2012.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать материалы дела № А50-1951/2011.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. истребовать из Арбитражного суда Пермского края дело № А50-1951/2011 по иску предпринимателя Фетисовой Л.Ю. к ООО «УК» «Гудвил» о признании п. 3.5 договора от 29.07.2010 аренды нежилых помещений N 19/10 в части удержания обеспечительного взноса при досрочном расторжении договора аренды по инициативе арендатора недействительным, а также о взыскании с ответчика 24 050 руб.

2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru