111_333116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4508/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – ФБУ «Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2011 по делу № А19-9779/2011, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску ФБУ «Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Администрации муниципального образования города Братска об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании принять в муниципальную собственность жилые многоквартирные дома, расположенные по адресам: Иркутская область, г.
Братск, ж.р.Центральный, ул. Баркова, д. 34, д. 36, д. 38.
Суд
установил:
решением от 11.07.2011 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011, в иске отказано.
Обжалуя ФБУ принятые «Байкало-Ангарское по делу судебные государственное акты, заявитель – бассейновое управление водных путей и судоходства» ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что на многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Баркова, д. 34, д. 36, д. 38, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право федеральной собственности и право 3 оперативного управления ФБУ «Байкало-Ангарское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства».
Между тем в силу закона – Приложения 3 к действующему Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации жилищный фонд отнесён к муниципальной собственности, и на основании пункта 2 названного выше Постановления Верховного Совета Российской Федерации объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ) Правительство Российской Федерации постановлением от 14.07.2006 № 437 признало утратившим силу ранее действовавшее постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность».
4 Порядок передачи имущества, нахождение которого в федеральной собственности не допускается, установлен частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, согласно которой решение о передаче такого имущества в муниципальную собственность принимается федеральным органом исполнительной власти, если иное не установлено Правительством необходимых Российской для Федерации, принятия этого и перечень решения, документов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о передаче в муниципальную собственность объектов недвижимости, в которых расположены жилые помещения.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что в обоснование заявленных требований истец не представил доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законодательством порядка передачи упомянутых объектов в муниципальную собственность.
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.
Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 5 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-9779/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева