48_333379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5729/12 Москва 23 апреля 2012 г.
Судья Горячева Высшего Ю.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Энерго» от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2012 по делу № А55-9164/2011 Арбитражного суда Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального пересмотре кодекса судебного Российской акта в Федерации порядке к надзора, заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью «Энерго» подписано директором Макаровым С.В., полномочия которого на подписание такого заявления не подтверждены надлежащим образом, что нарушает указанные выше требования.
Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго» от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 03.11.2011 Поволжского и постановления округа от Федерального 20.02.2012 по делу арбитражного № суда А55-9164/2011 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева