39_333364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4208/12 Москва Коллегия 23 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибэнерготрейд» от 16.03.2012 № 04-226 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2012 по делу № А27-7073/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по иску закрытого акционерного общества «Сибэнерготрейд» (г. Кемерово, далее – общество «Сибэнерготрейд») к открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (г. Новокузнецк, далее – общество «КФ») о взыскании 658 019 рублей 20 копеек задолженности за оказанные в январе 2011 года услуги по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике, а также 26 663 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2011 по 15.08.2011 (с учетом уточнения).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – системный оператор), закрытое акционерное общество «Система».
Суд
установил:
решением от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично, с общества «КФ» в пользу общества «Сибэнерготрейд» взыскано 658 019 рублей 20 копеек в возмещение затрат на услуги по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике за январь 2011 года, 15 381 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2011 по 15.08.2011, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 20.01.2012 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Сибэнерготрейд» просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, существенно нарушающее его права и законные интересы.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что согласно заключенному 19.11.2007 между обществом «Сибэнерготрейд» (энергоснабжающей организацией) и обществом «КФ» (потребителем) договору энергоснабжения № 821-07 (далее – договор № 821-07) с дополнительным соглашением от 30.12.2009 общество «КФ» обязалось оплачивать истцу услуги системного оператора по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части надежности функционирования электроэнергетики, полученные 3 последним по договору от 07.12.2009 № ОДУ-2/4, заключенному с системным оператором. Услуги системного оператора общество «КФ» обязалось оплачивать авансовым платежом в размере 100 процентов до 23-го числа расчетного месяца.
Соглашением от 19.07.2010 договор № 821-07 расторгнут сторонами с 01.01.2011. На основании акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2010 истец платежным поручением от 03.01.2011 № 100 возвратил ответчику излишне уплаченные 783 960 рублей.
Рассчитав стоимость оказанных услуг по оперативно- диспетчерскому управлению за январь 2011 года, включая точки подключения общества «КФ», системный оператор выставил обществу «Сибэнерготрейд» счет на оплату.
Оплатив названные услуги, общество «Сибэнерготрейд» направило в адрес потребителя претензию от 18.04.2011 № 04-431 о возмещении расходов на оплату стоимости услуг по оперативно-диспетчерскому управлению по точкам подключения общества «КФ», оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции, исходил из того, что услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики оказываются системным оператором субъекту, получившему статус оптового покупателя. Общество «КФ» в договорных отношениях с системным оператором в спорный период не состояло, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики фактически не получало ни напрямую, ни опосредованно через общество «Сибэнерготрейд».
При этом суд кассационной инстанции указал, что системный оператор в ходе рассмотрения дела информировал суды и подтвердил в 4 отзыве на кассационную жалобу, что как системный оператор не оказывал ответчику в спорный период услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики.
Договор энергоснабжения № 821-07 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2009, обязывающий потребителя оплачивать истцу услуги системного оператора по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики, расторгнут сторонами с 01.01.2011. В январе 2011 года ответчику не оказывались спорные услуги, за декабрь 2010 года общество «КФ» рассчиталось с обществом «Сибэнерготрейд» полностью.
При таких обстоятельствах исковое требование о возмещении расходов истца на оплату услуг системного оператора обоснованно не удовлетворено судом кассационной инстанции.
Утверждение общества «Сибэнерготрейд» о неоплате ответчиком услуг по оперативно-диспетчерскому управлению за январь 2011 года ему, а также энергоснабжающей организации, с которой он заключил аналогичный договор энергоснабжения, основано на фактических обстоятельствах спора, которые не оцениваются в надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-7073/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост