559_333619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4858/12 Москва Коллегия 24 апреля 2012г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Почти даром» (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Партизанская, д. 8) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2011 по делу № А03-14285/2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Почти даром» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (658087, Алтайский край, г. Новоалтайск. Ул. 22 Партсъезда, д. 12) о признании недействительным решения от 16.08.2010 № 533.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Почти даром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительым решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – инспекция) от 16.08.2010 № 533, которым предусмотрено доначисление 282 219 рублей налога на добавленную стоимость, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Указанное решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2009 года. Основанием его принятия в оспариваемой части послужил вывод инспекции о нарушении обществом пункта 3 статьи 161 Кодекса в связи с неуплатой им как налоговым агентом суммы налога на добавленную стоимость при приобретении по договору купли-продажи муниципального имущества.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что общество, являясь налоговым агентом в связи с приобретением на основании договора купли-продажи у муниципального образования города Новоалтайска нежилого помещения, не исполнило обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость. Признавая правомерным доначисление обществу спорной суммы налога на добавленную стоимость, суды руководствовались положениями статей 161, 173 Кодекса, согласно которым налоговыми 3 агентами признаются покупатели, как государственного, так и муниципального имущества, которые обязаны исчислять расчетным методом, удерживать из выплачиваемых доходов и уплачивать в бюджет соответствующие суммы указанного налога.
Суды также указали, что налог на добавленную стоимость является частью платы за приобретаемое имущество, которая согласно положениям Кодекса должна перечисляется не продавцу, а непосредственно в федеральный бюджет на соответствующие счета Федерального казначейства.
Федеральный постановлением без изменения, от арбитражный суд 01.02.2012 названные отметив соответствие Западно-Сибирского округа судебные акты оставил выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на 4 их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-14285/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2011, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова Судья В.М.Тумаркин