865_333439 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3712/12 Москва Судья 24 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Щербаковой Марии Адамовны (ул. Свердлова, 20-1, с. Петрокаменское, Пригородный район, Свердловская обл., 622915) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу № А60-38903/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по иску Щербакова Романа Сергеевича к Щербаковой Марине Адамовне об обязании исполнить договор купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Петрокаменское продовольственное общество» путем уплаты стоимости доли в размере 1 500 000 рублей и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Ранее Щербакова Мария Адамовна обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу № А60-38903/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по тому же делу.
Определением от 20.03.2012 № ВАС-3712/12 заявление возвращено заявителю, поскольку оно не было подписано.
Щербакова М.А. повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Заявление подано 05.04.2012 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока, который истек 17.01.2012.
Одновременно Щербакова М.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало 3 или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства Щербакова М.А.
ссылается на ненадлежащее извещение ее о результатах рассмотрения кассационной жалобы, а также на возвращение первоначально поданного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обращение с которым свидетельствует о ее намерении обжаловать судебные акты.
Указанные причины не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Довод о несвоевременном извещении о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции документально не подтвержден.
Кроме того, Щербакова М.А. является стороной по делу, о времени и месте рассмотрения своей кассационной жалобы была извещена надлежащим образом, что отражено в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011. Названный судебный акт в полном объеме опубликован на официальном сайте суда в сети «Интернет» 18.10.2011 (резолютивная часть опубликована 13.10.2011).
В связи с этим у заявителя имелась реальная возможность ознакомиться с содержанием последнего оспариваемого судебного акта и с соблюдением установленного срока оспорить судебные акты в порядке надзора. Иное из представленных материалов не усматривается.
Обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора с несоблюдением требований, установленных статьями 292 и 294 Кодекса, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при повторном обращении в суд с таким заявлением.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий процессуальных действий.
совершения или несовершения ими 4 Таким образом, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от него, оснований для восстановления этого срока не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Щербаковой Марии Адамовны без номера и даты о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А60-38903/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Заявление Щербаковой Марии Адамовны (ул. Свердлова, 20-1, с.
Петрокаменское, Пригородный район, Свердловская обл., 622915) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу № А60-38903/2010-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на _____листах.
Судья В.А. Лобко