78792_333510 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3268/12 Москва 24 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела заявление Администрации города Нижнего Новгорода о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2011 по делу № А438652/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.201 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску администрации города Нижнего Новгорода (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (г. Нижний Новгород) (далее – общество «Орион») об обязании обеспечить доступ в помещение № 7, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Березовская, д. 81.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (г. Нижний Новгород).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2011 отказано в удовлетворении иска.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что помещение № 7, расположенное по адресу:
Нижний Новгород, ул. Березовская, д. 81, принадлежит на праве общей долевой собственности администрации (19/50 доли) и обществу «Орион» (31/50 доли) и на основании соглашения от 28.05.2009 № 4/1209С «О порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности» самостоятельно используется обществом «Орион».
Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу № А43-30981/2008 3 администрация и общество «Орион» обязаны солидарно устранить нарушения права собственности открытого акционерного общества «Продтовары № 4», вызванные реконструкцией указанного помещения, а именно: совместно выполнить указанные в решении суда ремонтностроительные работы с выполнением проекта на данные работы.
20.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 52/4/40319/19/2010.
В связи с невозможностью исполнения решения суда от 26.08.2009, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что заявленное требование, направлено на исполнение судебного акта, вступившего в законную силу.
Порядок исполнения судебных актов регламентирован нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Установив, что данное требование не направлено на защиту прав заявителя, а доступ в спорное помещение может быть обеспечен в ходе возбужденного исполнительного производства судебным приставомисполнителем, суды в соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А43-8652/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.201 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов