11_333602 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5021/12 Москва Коллегия 24 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального «Райжилкомбытгазстрой» (а/я унитарного 1032, г. Волгоград, предприятия 400005;
далее предприятие, заявитель) от 06.04.2012 № 5021/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011 по делу № А12-6564/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 по тому же делу по заявлению предприятия об оспаривании действий судебного приставаисполнителя.
Другие лица, участвующие в деле: главный судебный пристав по Волгоградской области Степаненко Р.А. (ул. Калинина, д. 4, г. Волгоград, 400001), Отделение по Алексеевскому району УФК по Волгоградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (ул. Ленина, д. 38, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Администрация Алексеевского района Волгоградской области (ул. Ленина, д. 36 б, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Глава администрации Алексеевского района Волгоградской области (ул.
Ленина, судебный д. 36 б, ст. Алексеевская, пристав-исполнитель Волгоградская Алексеевского область, 403240), районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Омаров Р.В. (ул. Ленина, д. 38, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Алексеевский районный отдел службы судебный приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ул. Ленина, д. 38, ст. Алексеевская, Волгоградская область, 403240), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, конкурсный управляющий Харьков А.А. (а/я 1032, г. Волгоград, 400005).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011, предприятию отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Омарова Р.В.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора предприятие просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение арбитражными судами при рассмотрении настоящего дела единообразия в применении и толковании норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Таких доводов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятием не приведено.
Как усматривается из содержания оспариваемых судебных актов, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2010 по делу № А12-2257/2010 признаны незаконными действия администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация) по возвращению предприятию без исполнения исполнительного листа от 31.08.2009 серии АС № 000444966, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А123308/2007. Суд кассационной инстанции обязал Администрацию принять к исполнению указанный исполнительный лист.
В связи с этим взыскателю – предприятию Арбитражным судом Волгоградской области 29.12.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 001832130, содержащий требование к Администрации: об обязании принять к исполнению исполнительный лист от 31.08.2009 серии АС № 000444966, выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-3308/2007.
Предприятие обратилось 12.01.2011 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Управление Федеральной 4 службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - УФССП по Волгоградской области), приложив оригинал исполнительного листа серии АС № 001832130 от 29.12.2010.
Письмом от 13.01.2011 № 34/02-314та УФССП по Волгоградской области сообщило взыскателю о том, что исполнительный документ исполнительный лист серии АС № 001832130 направлен в Алексеевский районный отдел УФССП по Волгоградской области для принятия мер принудительного исполнения.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры по полному и своевременному исполнению исполнительного документа, предприятие обратилось с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Волгоградской области.
Судами по настоящему делу оценены в совокупности все фактические обстоятельства дела и установлено, что судебным приставомисполнителем принимались меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа серии АС № 00101832130 по делу № А12-2257/2010 в соответствии с нормами статьи 12 и целями и задачами исполнительного производства, предусмотренными статьей 2 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон об исполнительном производстве).
Кроме того, судами установлен факт пропуска заявителем срока, предусмотренного статьей 122 Закона об исполнительном производстве, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований предприятия.
Доводы, приведенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных 5 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-6564/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Е.Ю. Валявина Судья А.И. Бабкин Судья Д.И. Дедов