78789_333738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4163/12 Москва Судья Г.Д.Пауль 24 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской территориального Федерации управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А66-12392/2010 и Тверской области постановления от 01.07.2011 по делу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пилюшкина И.Ф. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании незаконным решения.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2012 заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Тверской области от 01.07.2011 по делу №А66-12392/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу соблюдены требования, возвращено заявителю, поскольку не установленные частью 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2011 по делу №А66-12392/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, г.Тверь, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2011 по делу №А66-12392/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль 3