35_333477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4100/12 Москва Коллегия 24 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Надежда» (ул.Гордеевская, 105, г.Н.Новгород, 603116) от 03.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по делу № А14-5631/2010/24/9б Арбитражного суда Воронежской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Лик-2» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании договора залога от 02.11.2009 № 01/02-09, заключенного должником с ООО «Надежда» недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 07.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.02.2012 отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при рассмотрении дела судами допущено нарушение норм процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных актов.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 24.02.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-5631/2010/24/9б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по делу № А14-5631/2010/24/9б Арбитражного суда Воронежской области отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян