196_333466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4693/12 Москва Коллегия 24 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства энергетики Российской Федерации от 15.03.2012 № 03-136 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2011 по делу № А51-8885/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску Министерства энергетики Российской Федерации (далее – министерство) к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – общество «ДЭК») о взыскании 140 375 047 рублей 99 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 30.09.1997 № 005-нп/97 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2008 по состоянию на 01.06.2011.
Суд
установил:
решением от 26.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012, в удовлетворении искового требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство энергетики Российской Федерации полагает несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Дальэнерго» обязательств по оплате нефтепродуктов, поставленных ЗАО «Сиданко-Восток» по договору поставки от 30.09.1997 № 005-нп/97 на стороне ОАО «Дальэнерго» образовалась задолженность в размере 133 359 264 рублей 20 копеек.
На основании договора уступки права требования от 15.05.2000 № ЗАО 051-упт/00 ЗАО «НафтаСиб» «Сиданко-Восток» (новый кредитор) (кредитор) право уступило требования к ОАО «Дальэнерго» на общую сумму 150 375 047 рублей 99 копеек по договору поставки от 30.09.1997 № 005-нп/97 на сумму 133 359 264 рубля 20 копеек, по договору от 12.05.2000 № С-105-пд/00 на сумму 801 897 рублей 27 копеек, по договору от 12.05.2000 № с-106-пд/00 на сумму 16 213 886 рублей 52 копейки.
По договору уступки права требования от 15.05.2000 № 052-упт/00 ЗАО «НафтаСиб» передало Министерству энергетики Российской Федерации вышеуказанное право требования к ОАО «Дальэнерго» на сумму 150 375 047 рублей 99 копеек.
3 Между ОАО «Дальэнерго» и Министерством энергетики Российской Федерации подписано соглашение от 24.02.2004 о расчетах за топливноэнергетические ресурсы и утвержден график расчетов, согласно которому задолженность ОАО «Дальэнерго» в размере 150 375 047 рублей 99 копеек подлежит погашению поэтапно в период с 01.07.2004 по 01.12.2009 года.
В 2004 году ОАО «Дальэнерго» частично погасило задолженность на сумму 5 000 000 рублей.
На основании договора уступки права требования от 01.02.2005 № У/07 Министерство энергетики Российской Федерации передало Федеральному агентству по энергетике право требования к ОАО «Дальэнерго» на сумму 145 375 047 рублей 99 копеек, вытекающее из вышеперечисленных договоров и соглашения от 24.02.2004.
Соответствующими платежными поручениями ОАО «Дальэнерго» перечислило Федеральному агентству по энергетике 5 000 000 рублей.
В связи с реорганизацией ОАО «Дальэнерго» задолженность последнего на сумму 140 375 047 рублей 99 копеек передана обществу «ДЭК» на основании передаточного акта от 05.05.2008 № 10 и отражена в пояснительной записке к заключительной бухгалтерской отчетности ОАО «Дальэнерго» от 05.05.2008.
В связи с упразднением Федерального агентства по энергетике (Указ Президента РФ от 12.05.2008 № 724), его функции переданы вновь образованному Министерству энергетики Российской Федерации.
Министерство энергетики Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, учитывая соответствующее заявление ответчика, пришли к выводу о заявлении истцом искового требования за пределами установленного законом срока исковой давности.
4 В соответствии с положениями главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Для определения срока исполнения обязательств судами принят во внимание акт сверки взаиморасчетов между ЗАО «Сиданко-Восток» и ОАО «Дальэнерго» от 15.05.2000, содержащий ссылки на предъявленные к оплате счета за период с 10.01.2000 по 15.05.2000 на сумму статьи 314 Гражданского кодекса 150 375 047 рублей 99 копеек.
Ссылаясь на положения Российской Федерации, суды пришли к выводу, что сроком исполнения обязательства по оплате задолженности и датой начала течения трехлетнего срока исковой давности является 22.05.2000.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.06.2011, соответственно после истечения срока исковой давности (22.05.2003).
Ссылка истца на соглашение о расчетах за топливно-энергетические ресурсы от 24.02.2004, подписанное между ОАО «Дальэнерго» и Министерством энергетики Российской Федерации, как прерывающее течение срока исковой давности, признана судами несостоятельной, поскольку в силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.
5 Довод заявителя о том, что соглашение от 24.02.2004 является самостоятельным основанием иска, не был предметом рассмотрения и оценки судов, поэтому он не может быть оценен судом надзорной инстанции.
В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, доводы заявителя о заключенности договора цессии от 15.05.2000 № 051-ут/00 не имеют правового значения.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8885/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова