415_333688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5759/12 Москва Судья 24 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия по развитию Московской области (141100, Московская область, г. Щёлково, Пролетарский проспект, д. 8а) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А41-6655/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску Министерства финансов Московской области (ул. Коккинаки, д. 6, г. Москва, 125319) к государственному унитарному предприятию по развитию Московской области о взыскании 718 149 117 рублей 32 копеек.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Московской области (143 400, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, Волоколамское шоссе, д. 9), Государственное учреждение «Московский областной научно-исследовательский клинический институт Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 им. М.Ф. Владимирского» (г. Москва, ул. Щепкина, д. 61/2), Министерство имущественных отношений Московской области (143 407, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, б-р Строителей, д. 1), Правительство Московской области (143 407, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, б-р Строителей, д. 1). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Д.В. Ларионовым как генеральным директором государственного унитарного предприятия, но в нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока 3 подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного унитарного предприятия по развитию Московской области от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А41-6655/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин