35_334297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15220/11 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Газавтоматика» (панель 11, Промзона, г.Ноябрьск, Тюменская обл., 629809) от 20.03.2012 № 628 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.06.2011 по делу № А75-13006/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз» (далее – должник), в процедуре Арбитражного конкурсного производства, открытого решением Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего суда Ханты- должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Пушкарева Д.А. о признании сделок по зачету взаимных требований между должником и ООО «Газавтоматика» (далее – кредитор) на общую сумму 8 399 507 руб. 74 коп., оформленных актами от 31.10.2009 № 8, от 17.11.2009 № 9 и от 22.12.2009 № 10, недействительными и о применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 16.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности должника перед кредитором в размере 8 399 505 руб. 74 коп. и кредитора перед должником в таком же размере.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив доводы заявления (с учетом дополнений), приложенные к нему материалы и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку установили, что оспариваемые сделки совершены в течение одного и шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и повлекли предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед иными кредиторами. При этом судами 3 установлено, что при совершении зачета 31.10.2009 ООО «Газавтоматика» было известно о неплатежеспособности должника.
Довод заявителя о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности и необходимости в связи с этим применения статьи 61.4 Закона о банкротстве, являлся предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций, и ему была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А75-13006/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян