Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_333928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4531/12 г. Москва 25 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» Васильева А.Д. (ул. Вольская, д. 11А, кв. 1б, г. Саратов, Саратовская обл., 410028) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 по делу № А57-4145/2011 Арбитражного суда Саратовской области.

Суд

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» Васильев Александр Давидович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Вольская, д. 11 а, кв. 46 а, и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Бахметьевская, д. 10, от общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» к Монаховой Л.Т.

Определениями от 17.05.2011 и от 07.07.2011 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена Монахова Любовь Тихоновна, а также Киселев Александр Леонидович и Васильев Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 решение суда первой инстанции от 09.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационной инстанцией установлено, что выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанций о применении норм права не 3 соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На этом основании судебные акты были отменены, а дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-4145/2011 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Поволжского Председательствующий судья постановления округа от Федерального 29.02.2012 отказать.

В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru