272_333832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1960/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П.и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стадникова А.И. (г. Тюмень) от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2011 по делу № А70-3771/2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по тому же делу по иску гражданина Стадникова А.И. (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу «Универсам» (г. Тюмень) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Универсам» от 25.06.2010, оформленного протоколом от 30.06.2010, по вопросу об избрании ревизионной комиссии.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Гражданин Стадников А.И. не согласен с названными судебными актами, просит отменить их. По мнению заявителя, у суда не имелось оснований для оставления в силе обжалуемого решения собрания, поскольку допущенные обществом нарушения порядка созыва и проведения собрания являются существенными.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии указанной совокупности обстоятельств, являющейся необходимым условием признания решения общего собрания акционеров недействительным.
С учетом изложенного у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Арбитражного 3 в передаче дела № А70-3771/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.07.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко