246_333890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5070/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (г. Москва) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-7171/11-60-44, Москвы постановления от 25.04.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате и выселении из нежилого помещения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011, иск удовлетворен.
Заявитель не согласен с вынесенными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные установленных по делу ненадлежащем исполнении требования, обстоятельств, обществом суд исходил из свидетельствующих о обязанностей по внесению арендной платы, в связи с чем договор считается расторгнутым на основании, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о нарушении судом положений о надлежащем извещении подлежат отклонению, поскольку были исследованы судом кассационной инстанции, им дана правильная правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-7171/11-60-44 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 города Москвы от 25.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко