35_333800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении надзорного производства № ВАС-4612/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Архипова В.Н. (ул.Лени Голикова, д.62, кв.228, г.СанктПетербург, 198255) от 02.04.2012 без номера о прекращении производства по заявлению Архипова В.Н. от 16.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.12.2011 по делу № А56-48245/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сектор» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 09.09.2009, конкурсный управляющий должником Егоренков В.В. обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова В.Н.
и Пузачева А.В. в размере 150 705 709 рублей 44 копеек.
Определением суда от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.09.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.12.2011 отменил постановление от 27.09.2011, направив дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по безусловным основаниям на основании пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2012 принято к производству заявление Архипова В.Н. о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции в порядке надзора и возбуждено надзорное производство.
Однако затем от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению.
Исходя из статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по иску (жалобе, заявлению), если после принятия иска (жалобы, заявления) к производству суда от лица, подавшего данный иск (жалобу, заявление), поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что ходатайство подано лично Архиповым В.Н., отказ от заявления не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, коллегия судей считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а надзорное производство – прекращению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Архипова В.Н. (ул.Лени Голикова, д.62, кв.228, г.Санкт-Петербург, 198255) от 02.04.2012 без номера о прекращении производства по заявлению Архипова В.Н. от 16.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу № А56-48245/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворить.
2. Производство по заявлению Архипова В.Н. от 16.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу № А56-48245/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, возбужденное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2012 № ВАС-4612/12, прекратить.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья А.М. Хачикян