246_333897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5135/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по делу № А12-20571/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Лидер» о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2008 № 01/08/01, 01/08/02, 01/08/03, 01/08/04, 01/08/05 за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года в сумме 13 440 000 руб. и пеней в сумме 3 281 040 руб., начисленных за период с 21.10.2008 по 31.12.2009.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 29.12.2010 дела № А12-20571/2010, № А12-20572/2010, № А12-20573/2010, № А1220574/2010, № А12-20671/2010 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А12-20571/2010.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда первой инстанции от 16.06.2011 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.01.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции установил, что истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление техники в пользование ответчику, в связи с чем отказал в иске.
Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что транспортные средства в спорный период находились в аренде у общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» договоров аренды, заключенных с истцом.
на основании 3 Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-20571/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко