Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_333764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС- 5748/12 г. Москва Судья 25 апреля 2012г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов, рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Технологии» (далее – ООО «Технологии», г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу № А40-13292/11 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление ООО «Технологии» (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу № А40-13292/11 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Выдать ООО «Технологии» (г. Кемерово) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 10.04.2012 в СБ8616/0123.

3. Направить копию настоящего определения ООО «Технологии» (г. Кемерово).

Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru