35_333902 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5125/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Архипова А.А. (ул.Вампилова, д.50, кв.31, г.Иркутск, 664058) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу № А19-16781/2011 Арбитражного суда Иркутской области.
Суд
установил:
гражданка Леонова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском «Строительная к обществу компания с ограниченной ответственностью «Иркутскжилстрой», арбитражному управляющему Келене Т.В., гражданину Архипову А.А. о признании недействительными торгов по ООО «СК «Иркутскжилстрой» по лоту № продаже имущества 1 (3-комнатная квартира площадью 89,4 кв.м, расположенная по адресу: г. Иркутск, микрорайон Первомайский, ул. Вампилова, д. 4, блок-секция 4-5, кв. 31), проведенных конкурсным управляющим ООО «СК «Иркутскжилстрой» Келене Т.В.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2011 № 1П, заключенного между ООО «СК «Иркутскжилстрой» и Архиповым А.А., в виде двухсторонней реституции.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные акты мотивированы тем, что в данном случае дело по иску, заявленному физическим лицом, о признании недействительными торгов, подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и не может быть квалифицировано как спор, вытекающий из профессиональной деятельности арбитражного управляющего.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.04.2012 судебные акты отменены, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив содержание оспариваемого судебного акта и соглашаясь с доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
3 Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить, что требование участника торгов об оспаривании результатов торгов в отношении имущества должника должно рассматриваться с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-16781/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян