661_334061 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4429/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, Е.Н.Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с «Примстроймеханизация» (ул.
ограниченной адм.
Кузнецова, ответственностью д.
74, кв.
92, г. Владивосток, 690013) от 05.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011 по делу № А51-4620/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Примстроймеханизация» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (Океанский пр-т, 40, г. Владивосток, 690091) о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Примстроймеханизация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральной о признании налоговой недействительным службы по решения Ленинскому Инспекции району города Владивостока (далее – инспекция) от 31.12.2010 № 99/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и налоговых санкций.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение суда от 24.06.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты как вынесенные судами с нарушением норм права.
Коллегия судей надзорной инстанции по результатам обсуждения доводов заявления и соответствующих выводов судов не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества за период 2007-2009 годы инспекцией установлено 3 занижение налоговой базы по налогу на прибыль в результате завышения расходов на сумму 285 593 рублей, понесенных в связи с доставкой трубы, по причине отсутствия надлежащего документального подтверждения, а также завышение вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанной хозяйственной операции.
Основанием для принятия ненормативного акта в этой части послужил вывод налогового органа о непредставлении обществом надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов в подтверждение доводов об обстоятельствах транспортировки трубы и несении им затрат по этой операции.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 835 «О первичных учетных документах», постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автотранспорте», подтверждающим с факт учетом которых реального пришли оказания к выводу, что предусмотренных заключенным договором услуг – перевозки грузов документом является товарно-транспортная накладная по форме Т-1, которая в данном случае налогоплательщиком не представлена.
При этом судом отмечено, что акт приемки выполненных работ по доставке трубы не содержит сведений, характеризующих транспортную операцию и подтверждающих реальность ее совершения вносимых именно в товарно-транспортную накладную, об объеме оказанных услуг, дате перевозки грузов, количестве времени, затраченном на перевозку груза.
Довод общества о том, что Инструкция Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР 4 № 10/998 от 30.11.1983 не подлежала применению судами отклонен с учетом внесенных в нее изменений от 28.11.1997, а также статьи 4 Закона РСФСР «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР от 24.10.1990 № 263-1» и пункта 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств».
При таких обстоятельствах доводы заявления не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-4620/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011 по делу № А51-4620/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина