272_333894 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4995/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ялового Д.А. (г. Омск) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011 по делу № А46-6090/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу по иску гражданина Ялового Д.А.
(г. Омск) к закрытому акционерному обществу «Зодиак» (г. Омск) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества «Зодиак» от 21.02.2011 по вопросу об утверждении новой редакции устава общества.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «СТС-Регион».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Яловой Д.А. не согласен с названными судебными актами, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций исследовался вопрос о соблюдении обществом порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, состоявшегося 3 21.02.2011. Существенных нарушений норм Закона об акционерных обществах судами не установлено.
Суды также пришли к выводу о том, что принятие внеочередным общим собранием решения по вопросу об утверждении новой редакции устава общества не повлекло причинения убытков истцу и он не мог повлиять на результаты голосования.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А46-6090/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова