Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_333806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3622/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ул.Ковровская, 13, г.Волгоград, 400001) от 22.03.2012 № исх-0003787/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2011 по делу № А12-6582/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2011 по этому делу.

Суд

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Иловинские коммунальные сети» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 28.05.2010, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании сделки, совершенной Управлением службы судебных приставов по Иловинскому району Волгоградской области в порядке принудительного исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2009 по делу № А12-12582/2009, по списанию денежных средств в размере 300 000 рублей со счета должника и их перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – общество).

Определением суда от 04.07.2011 сделка признана недействительной, с общества в пользу должника взыскано 300 000 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что перечисление обществу денежных средств со счета должника после принятия судом заявления о признании его банкротом повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов при наличии других.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.10.2011 и от 22.12.2011) это определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном 3 сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, вступившим в законную силу определением суда от 06.02.2012 в отношении должника завершено конкурсное производство.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.02.2012.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-6582/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2011, постановления Двенадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru