818_333864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4869/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление учреждения Российской академии наук Институт металлургии и материаловедения им. А.А.Байкова, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 по делу № А40-20538/11-24-155, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по тому же делу по заявлению учреждения Российской академии наук Институт металлургии и материаловедения им. А.А.Байкова (далее – учреждение) к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным распоряжения о разделе земельного участка.
Третье лицо: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2012 оставил решение и постановление без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению учреждения, судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Судами установлено, что 09.03.1994 между департаментом (арендодатель) и Институтом физико-химических проблем керамических материалов Российской академии наук (арендатор) (правопредшественник учреждения) заключен договор аренды № М-07-000459 земельного участка площадью 36 618 кв. м, кадастровый номер 77:07:0014002:1.
Распоряжением департамента от 29.06.2010 № 2456 о разделе земельного участка с кадастровым номером 77:07:0014002:1 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровой карте территории, которые могут быть образованы путем раздела арендованного учреждением земельного участка.
На основании произведенного раздела были образованы два земельных участка с кадастровыми номерами 77:07:0014002:1 и 77:07:0014002:1002.
Земельный участок с кадастровым номером 77:07:0014002:1002 передан в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства.
3 Полагая, что распоряжение от 29.06.2010 № 2456 является незаконным и необоснованным, нарушающим права учреждения, последнее обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды пришли к выводу, что земельные участки образованы в соответствии с земельным и градостроительным законодательством, а учреждением не доказано нарушение оспариваемым распоряжением департамента его прав и законных интересов. В связи с изложенным суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-20538/2011-24-155 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова 5