758_334041 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4989/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление дороги» государственной компании «Российские автомобильные о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу № А53-21145/2011 Арбитражного суда Ростовской области
УСТАНОВИЛА:
государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2 Главного управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внутренних дел по Ростовской области (далее – инспекция) от 20.10.2011 № 61 ВМ 574292 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2011, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2011 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора компания ссылается на неправильное применение судом норм требования, суд материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного апелляционной инстанции исходил из того, что компанией допущено нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, что влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.34 КоАП РФ.
Суд указал, что порядок привлечения компании к административной ответственности инспекцией не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы компании, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-21145/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина 4