662_333820 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4652/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения Архангельской области «Государственный архив Архангельской области» от 15.03.2012 № 01-19/78 о Четырнадцатого пересмотре в арбитражного порядке надзора апелляционного суда постановления от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу № А05-3700/2011 Арбитражного суда Архангельской области по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ЛДК «Архангельсклес» Шмоткина Владимира Васильевича, г. Архангельск (далее - общество) к государственному бюджетному учреждению «Государственный архив Архангельской области», г. Архангельск (далее - учреждение) о признании незаключенным договора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.01.2007 о передаче документов на государственное хранение на платной основе, об обязании учреждения принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу открытого акционерного общества «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат – 4» (далее - ОАО «ЛДК-4»).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012, решение суда 15.07.2011 в части отказа в обязании учреждения принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», находящиеся на хранении в ЗАО «ЛДК «Архангельсклес», отменено, на учреждение возложена обязанность принять на безвозмездной основе архивные документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», находящиеся на хранении в ЗАО «ЛДК «Архангельсклес», в остальной части решение суда от 15.07.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что учреждение принимает на хранение документы от организаций, относящихся к частной форме собственности, на возмездной основе, а не бесплатно.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно Указу Президента от 01.06.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» на базе государственного предприятия «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат – 4» (далее государственное предприятие) создано ОАО «ЛДК-4».
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2002 по делу № А05-228/97-4/15 ОАО «ЛДК-4» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2003 по тому же делу конкурсное производство завершено.
ОАО «ЛДК-4» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. В определении указано, что трудовой коллектив ОАО «ЛДК-4» в полном составе переведен на работу в общество, его архив за 1937 - 2002 годы передан на ответственное хранение обществу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2006 по делу № А05-19929/05-28 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Отказ учреждения от удовлетворения заявления общества от 05.05.2011 о принятии на постоянное хранение на безвозмездной основе документов по личному составу ОАО «ЛДК-4» явился основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя требование об обязании учреждения принять на безвозмездной основе документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», суд апелляционной инстанции исходил из того, что при приватизации государственного предприятия его архивные документы остаются соответственно в федеральной собственности, собственности субъекта и муниципальной собственности в силу пункта 4 статьи 10 Закона от 4 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее – Закон об архивном деле), однако из материалов дела следует, что архивные документы ОАО «ЛДК-4» были переданы на хранение обществу «ЛДК «Архангельсклес», не являющемуся правопреемником ликвидированного ОАО «ЛДК-4», в связи с тем, что трудовой коллектив ОАО «ЛДК-4» полностью переведен на работу в общество «ЛДК «Архангельсклес».
Таким образом, истец просил принять на безвозмездное хранение документы по личному составу ОАО «ЛДК-4», а не документы своего общества.
Суд исходил из пункта 10 статьи 23 Закона об архивном деле и пункта 3.9 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 16.07.2003 № 03-33/пс (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 21.08.2003 № 4994) и, установив, что договор между истцом и ответчиком не заключен, пришел к выводу об обязанности учреждения принять на хранение на безвозмездной основе только документы по личному составу ОАО «ЛДК-4».
В случае, когда конкурсным управляющим заключен договор с соответствующим архивом, расходы по договору возмещаются из конкурсной массы.
Однако в данном случае договор не заключен, что установлено судом.
Заявитель не сослался на нормы Закона об архивном деле, предусматривающие принятие на платной основе архивных документов по личному составу в случае отсутствия соответствующего договора.
Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
наличии 5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-3700/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова