280_333891 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4727/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Надежда» от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2011 по делу № А06-242/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Надежда» к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс М» об обязании обеспечить пожарный проезд к зданию магазина ООО «КФ «Надежда» и противопожарные разрывы в 10 м. от здания магазина до соседних объектов капитального строительства, демонтировав для этого торговые места (столы, палатки, навесы, прилавки, лотки и иные торговые места), соответствующие № 1391 - 1413, № 1466 - 1494 схемы территории размещения торговых мест рынка «Большие Исады», утвержденной ООО «Финанс М» 15.10.2010, расположенные по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Астрахань, ул. Свердлова, д. 99-101/ул. Красная Набережная, д. 100-102, литера 20.
установила:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2012, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО «КФ «Надежда» просит их отменить, поскольку считает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
3 В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пунктах 45, 46 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его прав о собственности или законное владение.
Исследовав и оценив все представленные в дело документы, суд признал не доказанным факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании принадлежащим истцу имуществом, а также нахождение торговых мест рынка в противопожарных разрывах. Судом установлено, что торговые места, о сносе которых заявлен иск, по предписаниям отдела Государственного пожарного надзора города Астрахани ответчиком ликвидированы. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой представленных в дело доказательств и направлены на их переоценку, что в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-242/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова