559_333964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5306/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская-Коксовая» (652607, Кемеровская область, г. Белово, ул. Промышленная, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2011 по делу № А27-7914/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская-Коксовая» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № Кемеровской области г.
о 2 по Новокузнецк, признании крупнейшим ул.
частично (654041, налогоплательщикам Кемеровская Кутузова, недействительным область, д.
35) решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 23.12.2010 № 4410 о привлечении к налоговой ответственности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд «Шахта
установил:
общество Чертинская-Коксовая» с ограниченной (далее – ответственностью общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным налоговой службы решения по Межрайонной крупнейшим инспекции Федеральной налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) от 23.12.2010 № 4410 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в части взыскания штрафа в размере 903 525 рублей 95 копеек.
По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года инспекция пришла к выводу о невыполнении обществом требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Кодекса.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.09.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 заявленные требования удовлетворены частично: исходя их положений статей 112, 114 Кодекса с учетом установленных обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, суд снизил размер начисленного обществу штрафа до 183 050 рублей 76 копеек, признав недействительным решение инспекции в части взыскания 732 203 рублей 04 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Судами установлено, что до подачи в инспекцию 03.08.2010 уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008 общество не уплатило недостающую сумму налога на добавленную стоимость и соответствующие пени в бюджет, то есть не выполнило условия пункта 4 статьи 81 Кодекса. При этом суды сочли, что размер штрафных санкций 3 несоразмерен характеру и последствиям совершенного правонарушения и признали в качестве смягчающих ответственность обстоятельств тяжелое финансовое положение общества, добровольное исполнение обязанности по уплате сумм налога и пеней и совершение правонарушения впервые и снизили размер штрафа до 183 050 рублей 76 копеек.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит отменить их и снизить размер штрафа.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-7914/2011 Арбитражного суда города Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда постановления Седьмого 06.12.2011 Кемеровской постановления арбитражного области от апелляционного Федерального 20.09.2011, суда арбитражного от суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин