272_333833 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4988/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Научно- производственное объединение «Сатурн» (далее – общество «Сатурн») (г. Рыбинск) от 28.03.2012 № 210/013-096 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2011 по делу № А82-11837/2010-70, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по тому же делу,
установила:
решением от 10.06.2011 Арбитражный суд Ярославской области частично удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волжско-Уралосибирский регистратор» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «ВУрСиб») и взыскал в его пользу с общества «Сатурн» 4 130 236 рублей долга по оплате услуг за внесение записей в систему ведения реестра о передаче ценных бумаг и 1 089 206 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.01.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Сатурн» просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра имеет право взимать со сторон по сделке плату, соответствующую количеству распоряжений о передаче ценных бумаг и одинаковую для всех юридических и физических лиц.
Судами ограниченной установлено, что ответственностью 07.12.2007 между обществом с «Пищепроминвест» (продавцом) и обществом «Сатурн» (покупателем) заключен договор № 07/12/07 куплипродажи акций открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее – общество «УМПО»).
3 Пунктом 2.2 упомянутого договора установлено, что расходы, связанные с внесением регистратором записи о переходе к покупателю права собственности на ценные бумаги, несет покупатель.
Деятельность по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг общества «УМПО» осуществлял в указанный период регистратор общество «ВУрСиб» (ранее – общество с ограниченной ответственностью Компания «Уфа Мотор Финанс») на основании договора от 01.01.1997 № 26/10-5536 на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
В пункте 3.1.7 договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.1998 № 1) предусмотрена обязанность регистратора устанавливать по согласованию с обществом «УМПО» размеры сборов, которые уплачивают в пользу регистратора зарегистрированные лица.
Дополнительным соглашением от 28.09.2007 № 5 (пункт 4.2) сторонами договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг согласован прейскурант в новой редакции, в соответствии с которым за внесение записей в систему ведения реестра о передаче ценных бумаг в результате их купли-продажи с учетом страхового покрытия (взимается дополнительно) при сумме сделки свыше одного миллиарда рублей стоимость услуг составляет 4 130 000 рублей (с НДС).
Общество «Пищепроминвест» 07.12.2007 предоставило регистратору передаточное распоряжение на списание с его счета акций общества «УМПО» на счет покупателя общества «Сатурн». В тот же день общество «Сатурн» заполнило анкету зарегистрированного лица.
В письме от 10.12.2007 № 001/010-518 общество «Сатурн» гарантировало оплату в соответствии с установленными регистратором тарифами за проведение операций, связанных с внесением регистратором записей о переходе права собственности на ценные бумаги к покупателю.
4 Регистратор 10.12.2007 внес соответствующие изменения в реестр акционеров общества «УМПО», что отражено в передаточном распоряжении и обществом «Сатурн» не оспаривается.
Сторонами подписан акт оказания услуг от 11.12.2007 № 00001291 на сумму 4 130 236 рублей (с учетом НДС). На указанную сумму истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 11.12.2007 № 00001291.
Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 24.06.2008 задолженность общества «Сатурн» составляет 8 260 499 рублей 14 копеек, которая заявлена к взысканию в рамках настоящего дела.
Суды, установив факт ненадлежащего исполнения обществом «Сатурн» добровольно принятого на себя обязательства по оплате услуг регистратора, сочли заявленный иск на основании статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и взыскали с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность и проценты с учетом корректировки их расчета.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя не опровергают по существу сделанные судами выводы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Ярославской дела области № в А82-11837/2010-70 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова