246_333893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5121/12 Москва Коллегия 25 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кировский завод» от 09.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 по делу № А5674635/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Кировский завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «ВОЛГОБАЛТ» о взыскании арендных платежей, расторжении договора аренды и выселении.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 19 489 700 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей, расторгнут договор аренды от 27.11.1998 № 231, ответчик выселен из нежилых зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, 5-я линия, д. 32, лит. А, Б, В, Г.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 решение суда первой инстанции отменено.
Суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказал.
Федеральный постановлением от арбитражный 16.01.2012 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Признавая необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для бесспорного одностороннего изменения арендной платы по спорному договору аренды и оснований для расторжения, а также выселения ответчика из нежилых помещений.
Выводы судов о том, что спорное распоряжение уполномоченного органа не вносит изменения в методику определения арендной платы, на которой основан расчет арендных платежей по договору, не подлежат 3 пересмотру в суде надзорной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Иные приведенные заявителем доводы также подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они направлены на пересмотр конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-74635/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко