246_333905 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5176/12 Москва 25 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-Авто» от 12.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 по делу № А56-13944/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовое автотранспортное предприятие N 1» (далее - предприятие) к общества с ограниченной ответственностью «Эталон-авто» (далее - общество) о взыскании 790 714 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября 2010 по январь 2011 и 357 016 руб. пеней за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 11.05.2010 по 10.03.2011 на основании договора аренды от 15.03.2010 № АС/2010/5.
Суд
установил:
обществом предъявлен встречный иск о взыскании с Предприятия 390 000 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 08.08.2011 встречный иск возвращен Обществу.
Решением суда первой инстанции от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2011, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предприятия взыскано 790 714 руб. 28 коп. задолженности и 85 000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.02.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении обществом договорных обязательств.
Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор 3 обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
При удовлетворении иска суды исходили из того, что согласно акту нежилое помещение оборудовано инженерными системами:
элекстроснабжением, теплоснабжение - не подключено, будет подключено арендодателем;
техническое состояние передаваемого имущества удовлетворительное, отвечающее условиям договора.
Судом первой инстанции установлено, что подводка отопления к зданию литера Б согласно акту от 30.09.2010 г. восстановлена; согласно акту от 19.08.2010 г. установлен и сдан в эксплуатацию узел учета потребляемой электроэнергии.
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-13944/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 по делу № А56-13944/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А.Лобко