246_334314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5428/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление частного образовательного учреждения «АвтоБАН» от 12.04.2012 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.07.2011 по делу № А41-1421/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2012 по тому же делу по иску частного образовательного учреждения «АвтоБАН» к негосударственному образовательному частному учреждению «ОлимпАвто» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, а также по встречному иску ответчика о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2011 исковые и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая заявителю в удовлетворении требований о взыскании убытков, суды на основании конкретных обстоятельств дела пришли к выводу, что данное требование является необоснованным и неподтвержденным соответствующими документами, поскольку в силу положений главы 59 и статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость арендованного транспортного средства подлежит возмещению в случае его утраты или гибели.
Доводы о ничтожности спорного договора субаренды нежилого помещения не могут являться основанием для отмены судебных актов в данной части, так как материалами дела подтверждается фактическое 3 пользование заявителем спорным помещением и невнесение им соответствующей платы за данное пользование.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-1421/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ В.А. Лобко