9_334866 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2720/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации учреждения «Юридическая консультация» (ул. Ленинградская, д.12, г.Стерлитамак, 453105; далее – учреждение) от 08.02.2012 № 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу № А07-3522/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2011 по тому же делу по иску учреждения к индивидуальному предпринимателю Калашникову Александру Вячеславовичу (далее – предприниматель) о взыскании 1 470 110 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный от 05.08.2011, суд Республики оставленным без Башкортостан изменения решением постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2011, исковые требования удовлетворил частично: взыскал с предпринимателя в пользу учреждения сумму долга в размере 9 110 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, свои требования обосновывает тем, что отсутствие задания со стороны предпринимателя привело к невозможности оказания услуг по его вине, судами неверно сделан вывод о недоказанности факта оказания услуг ввиду отсутствия актов выполненных работ.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили их того, что материалами дела подтверждается факт оказания учреждением предпринимателю юридических услуг по договору № 05/2009 от 15.05.2009 на сумму 152 111 рублей 11 копеек и факт оплаты предпринимателем учреждению за оказанные юридические услуги суммы 143 001 рублей 11 копеек, а также отсутствия доказательств того, что услуги не оказывались по вине предпринимателя.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных 3 актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-3522/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2011 по делу № А07-3522/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ М.В.Пронина