78789_334483 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4342/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», г.ЮжноСахалинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2011 по делу №А51-2531/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 по тому же делу по заявлению ответственностью «Пилигрим» общества с ограниченной к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным протокола от 23.11.2010 №2.
Третьи лица:
«Акваресурс-ДВ», общество общество с с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Приморская рыболовная корпорация».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения комиссии Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в части подпункта 6.1 пункта 6 протокола от 23.11.2010 № 2 об отказе в допуске ООО «Пилигрим» к участию в аукционе и обязании устранить допущенные нарушения закона.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Суд установил, что 19.10.2010 управление разместило в средствах массовой информации извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов - краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее м.
Золотой) для осуществления прибрежного рыболовства лицами, добывавшими (вылавливавшими) до 31.12.2008 краба-стригуна опилио в подзоне Приморье (южнее м. Золотой) на основании договоров, заключенных с научными организациями.
Приказом Управления от 28.10.2010 № 335-П внесены изменения в документацию об аукционе. В ней определены предложения о долях квот добычи (вылова) краба-стригуна опилио, требования к заявителям, к 3 содержанию и форме заявки на участие в аукционе, сроки и порядок внесения задатка, порядок, даты начала и окончания срока подачи заявок, условия допуска к участию в аукционе и другие условия. Установлены даты начала и окончания приема заявок, дата и место проведения аукциона.
ООО «Пилигрим» подало заявку на участие в аукционе по четырем лотам.
Управление отказало ООО «Пилигрим» в допуске к участию в аукционе со ссылкой на подпункт 3 пункта 9.4 документации об аукционе в связи с несоответствием заявки подпункту «в» пункта 3.2 и подпункту «в» пункта 3.3 документации. Аукционная комиссия сочла, что заявитель не представил сведения о реквизитах договоров, заключенных с научными организациями и действовавших до 31.12.2008, а также копии документов, подтверждающих его имущественные права на собственные или зафрахтованные суда. Данное решение отражено в части 6 подпункта 6.1 пункта 6 протокола заседания комиссии организатора аукциона по рассмотрению заявок на участие в аукционе от 23.11.2010.
Аукцион состоялся 24.11.2010.
Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку указание в аукционной документации на необходимость представления сведений о реквизитах договоров, заключенных с научными организациями, как на обязательное условие допуска к участию в аукционе, не противоречит нормам действующего законодательства.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам 4 Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А51-2531/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов