5_334411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5097/12 Москва 26 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Анадырь от 26.03.2012 № 05-30/693 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2012 по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа № А80-58/2011, принятого по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Кульговца А.П. (далее – предприниматель) о признании незаконными действий Управления финансов, экономики и имущественных отношений администрации городского округа Анадырь (далее – управление) по проведению проверки соблюдения земельного законодательства с нарушением установленных требований к организации и проведению земельного контроля, порядка проведения проверок;
действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации городского округа Анадырь (далее – администрация) по изданию по результатам проверки предписания от 19.01.2011 № 03-03/79, а также о признании недействительным акта проверки от 24.12.2010 № 6 и указанного предписания.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по магаданской области и Чукотскому автономному округу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.05.2011 в удовлетворении требований о признании незаконными администрации отказано, оспариваемых в части действий управления требований о и признании недействительными акта проверки от 24.12.2010 № 6 и предписания от 19.01.2011 № 03-03/79 производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение от 06.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2012 указанные судебные акты изменены.
В части прекращения производства по делу по требованию предпринимателя о признании предписания от 19.01.2011 № 03-03/79 недействительным отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
В остальном судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора 3 администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А80-58/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Д.Пауль