570_334566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4383/12 Москва Коллегия 26 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» (город Ставрополь) от 12.03.2012 № 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2011 по делу № А25-984/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ и К» к КарачаевоЧеркесской Республике в лице ее Министерства финансов о взыскании за счет казны процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением судебного акта.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 15.08.2011 в удовлетворении искового требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 это решение отменено, иск удовлетворен в размере 253 187 рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.02.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Общество «ЮГ и К» не согласно с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, приняв новый судебный акт о взыскании 454 954 рублей процентов.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.
При этом процессуальным применительно законом к установлена надзорному специальная оспариванию процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов. В частности, согласно части 4 статьи 299, пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации в случае нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права.
Вопрос о присуждении заявителю процентов за пользование чужими денежными средствами ранее уже являлся предметом проверки по делу № А25-1026/2010 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики, в рамках которого иск был оставлен без удовлетворения. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 № ВАС-9453/11 отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем коллегия судей полагает, что неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что, в свою очередь, предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В рассматриваемом случае вступившим в законную силу решением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по делу № А32-20345/2008 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с Карачаево-Черкесской Республики в пользу общества «ЮГ и К» взыскана компенсация в размере 100 000 рублей за нарушение права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При обращении в суд надзорной инстанции в рамках настоящего дела заявитель не привел свидетельств того, что сумма компенсации, взысканная в его пользу ранее, не покрыла негативные последствия, возникшие в заявленном в настоящем иске периоде и вызванные неисполнением судебного акта.
4 С учетом этого коллегия судей не усматривает оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А25-984/2011 Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев